成都刑事辩护新视角：诈骗案件中退还的赃款算犯罪金额吗？

在成都刑事辩护实践中，如何处理诈骗案件中行为人案发前退还的赃款问题，一直是法律专业人士和公众关注的焦点。根据《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》（以下简称《电话答复》）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《“两高”解释》），退还的赃款在特定情况下可以从犯罪金额中扣除。但这一规定在实际应用中存在诸多争议和困境，本文将探讨这一问题，并提出可能的解决方向。

一、案发前退还赃款的法律规制争议

《电话答复》和《“两高”解释》为案发前退还赃款的情况提供了法律依据，但在司法实践中如何准确适用这些规定，存在不同的理解和做法。一方面，退还赃款可能被视为行为人悔罪的表现，从而在量刑时予以从轻或减轻处罚；另一方面，如果简单地从犯罪金额中扣除退还的赃款，可能会忽视行为人犯罪行为的本质和社会危害性。

二、案例分析：张某某诈骗案的启示

张某某诈骗案是一起典型的案发前退还赃款案例。在该案中，行为人郑某某在案发前退还了部分赃款，但是否应当因此减轻其刑事责任，成为了争议的焦点。通过对该案的分析，我们可以看到，案发前退还赃款的行为虽然在一定程度上减轻了被害人的损失，但并不意味着行为人的犯罪性质有所改变。因此，在评价行为人的刑事责任时，应当全面考虑其犯罪行为的性质、社会危害程度以及退还赃款的具体情况。

三、“可罚性”与“需罚性”的平衡

在处理案发前退还赃款的诈骗案件时，我们必须在“可罚性”与“需罚性”之间找到平衡。即使行为人在案发前退还了赃款，其诈骗行为依然构成了对法益的侵害，因此具有一定的“可罚性”。同时，考虑到行为人的悔罪表现和社会危害程度，我们也需要对“需罚性”进行适当的考量。这种平衡的实现，需要法律专业人士的深入分析和审慎判断。

四、法律适用的挑战与对策

在成都刑事辩护实践中，如何准确适用《电话答复》和《“两高”解释》成为了一大挑战。我们需要结合案件的具体情况，对法律条文进行合理解释，确保法律适用的公正性和合理性。同时，也需要关注司法实践中的不足，通过案例分析和理论研究，不断完善相关法律规定，提高刑事辩护的专业性和有效性。

五、结语：成都刑事辩护的未来方向

成都刑事辩护在处理案发前退还赃款的诈骗案件时，应当坚持法律的原则性和灵活性相结合，确保法律的公正执行。通过对法律规制的深入理解和合理应用，我们可以为行为人提供更加公正的法律评价，同时也为被害人提供有效的法律保护。未来，成都刑事辩护将继续探索和完善相关法律规定，为构建更加公正的司法环境贡献力量。

如果您在成都地区遇到刑事辩护相关的问题，或者对本文讨论的内容有进一步的疑问，欢迎联系作者进行咨询。我们将为您提供专业的法律服务，帮助您解决法律问题，维护您的合法权益。