成都刑事辩护新视角解读什么是诈骗案的“案发”

在成都刑事辩护的实践中，诈骗案件的处理一直是一个复杂且富有挑战性的领域。特别是关于案发时间的界定问题，它直接关系到诈骗犯罪数额的认定，进而影响量刑的结果。本文将通过对一起具体案例的分析，探讨诈骗案件中退还赃款是否应计入犯罪金额的问题，并提出成都刑事辩护的新视角。

一、案例背景及争议焦点

被告人甲与被害人乙系朋友关系，甲通过谎称能为乙办理事业编制工作的方式，分两次骗取乙共计38.5万元。由于甲迟迟未能还清全部款项，乙向纪检监察机关举报，该机关于2020年8月4日收到举报信，并将犯罪线索移交至公安局，公安机关于2021年4月28日立案侦查。在此之前，甲已陆续归还21.7万元，并在立案前退还剩余的16.8万元。争议焦点在于，甲的诈骗数额应如何认定，即是按照“发现说”将退还的赃款计入犯罪金额，还是按照“立案说”将退还的赃款排除在外。

二、案发时间的不同释义及其对诈骗数额的影响

“案发”一词在司法解释中频繁出现，但缺乏明确的定义。目前主要存在两种观点：一种是“发现说”，即犯罪事实被司法机关、主管单位或有关单位发现的时间；另一种是“立案说”，即侦查机关立案的时间。这两种观点对诈骗数额的认定有着截然不同的影响。如果采纳“发现说”，则甲的诈骗数额为16.8万元；而如果采纳“立案说”，则甲的诈骗数额为零。

三、对“案发前”概念的深入解读

笔者倾向于采纳“立案说”，理由包括：一是立案强调了对“案”字的解释，符合日常用语习惯；二是“发现说”所依据的司法解释条文已被新的司法解释所取代；三是“发现说”可能导致法的明确性下降，影响实务操作。此外，从节约司法资源的角度分析，“立案说”更能激励被告人在立案前退还款项，有利于被害人损失的填补，也有利于司法资源的合理利用。

四、成都刑事辩护的新视角

在成都刑事辩护中，对于案发时间的界定问题，应当采取更加审慎和合理的态度。通过深入分析案件的具体情况，结合司法实践和法律规定，为被告人提供更为公正和合理的法律服务。同时，辩护律师应当充分运用法律知识，为被告人争取最有利的法律结果。

五、结语

通过对“案发前”概念的深入分析和案例的探讨，我们可以看到，在成都刑事辩护中，对于诈骗案件中退还赃款是否计入犯罪金额的问题，需要根据具体案件的情况和法律规定进行综合判断。作为法律专业人士，我们应当不断学习和研究，提高自身的专业水平，为客户提供更加精准和高效的法律服务。

如果您在成都地区遇到刑事辩护相关的问题，或者对本文讨论的内容有进一步的疑问，欢迎联系作者进行咨询。我们将为您提供专业的法律服务，帮助您解决法律问题，维护您的合法权益。