成都借贷纠纷中“名为理财实为借贷”到底是什么？
在金融投资领域，一些合同虽然表面上看似委托理财协议，实际上却具有民间借贷的性质。这种“名为理财实为借贷”的情况，往往涉及复杂的法律关系和认定标准。本文将以成都一起典型的民间借贷纠纷案例为背景，探讨穿透式审判在此类案件中的应用，以及如何正确识别和处理这类纠纷。
案例概述：投资服务协议背后的借贷实质
本案中，王某良与基金管理公司签订了一份《投资服务协议》，约定王某良投资二级市场项目，基金管理公司承诺按季度支付固定收益，并在合同到期后返还本金及额外分红。然而，基金管理公司未能履行合同义务，王某良因此诉至法院，要求偿还本金及收益，并支付逾期利息。
法律关系的性质认定
北京市朝阳区人民法院在审理此案时，采用了穿透式审判的方法，通过分析合同的实际履行情况和双方的真实意图，认定双方之间的法律关系实质上是民间借贷。法院认为，尽管合同名为投资服务协议，但基金管理公司承诺的固定收益和到期还本的条款，符合借贷关系的特点。
收益与利息的法律适用
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案中，法院依法核算未付收益，并支持了王某良主张的本金部分的逾期利息。
穿透式审判的法律意义
穿透式审判是一种新的裁判方式，要求法官审查金融交易中基础法律关系的实质特征，查明双方的真实意思，探求真实法律关系，按照实际形成的法律关系确定各方的权利义务。本案的裁判思路与最高人民法院的裁判观点相一致，体现了穿透式审判在民间借贷纠纷中的重要作用。
法律建议：防范与处理民间借贷风险
- 明确合同性质：在签订任何金融投资合同前，应仔细审查合同条款，明确其性质是否为民间借贷。
- 了解法律规定：熟悉相关法律法规，特别是关于民间借贷的利率限制和合同效力的规定。
- 审慎投资决策：投资者应充分评估投资风险，避免因追求固定收益而忽视潜在的法律风险。
- 寻求专业帮助：在遇到金融投资或借贷相关的法律问题时，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
结语：维护金融市场秩序，促进社会和谐发展
通过深入分析成都的民间借贷纠纷案例，我们可以看到穿透式审判在识别和处理“名为理财实为借贷”的案件中的重要作用。这不仅有助于保护投资者的合法权益，也有助于维护金融市场的秩序和稳定。如果您在金融投资或借贷过程中遇到任何问题，建议及时联系专业律师，获取法律咨询和帮助。